Административният съд обяви за нищожно решението на общинския съвет за купуване на нивомер за „Тича“

Административният съд в Шумен обяви за нищожно решението на общинския съвет от 26 юни, с което местните парламентаристи постановиха да се купи нивомер за измерването на нивото на язовир „Тича“.  Въпреки критичното състояние на язовира, който е единственият водоизточник за града, кметът на Шумен Любомир Христов оспори решението и още при неговото гласуване обяви, че няма да отпусне исканите от общинския съвет 5 000 лв.  Кметът обжалва решението на местния парламент пред съда.

Административен съд – Шумен е приел, че обжалваният административен акт е нищожен, тъй като е постановен от некомпетентен орган и при допуснати многобройни нарушения, се казва в решението, публикувано на сайта на съда.

Ето цялото решение:

Административен съд – Шумен обяви за нищожно Решение № 166 по Протокол № 10/25.06.2020 г. на Общински съвет – Шумен, с което е потвърдено Решение №161 по протокол № 9/04.06.2020 г. на Общински съвет – Шумен.

Обжалваното решение на Общински съвет – Шумен, с което е прието Кметът на Община да организира закупуването на нивомер с възможност за онлайн излъчване на данни в размер до 5000 лева, да организира безпрепятствен достъп до водовземната кула за поставяне и поддръжка на нивомера /чрез собственика на яз. „Тича“, ако това е необходимо/, като данните за показанията на нивомера бъдат общодостъпни на сайта на Община Шумен, съдът е възприел за нищожно с мотива, че язовир „Тича“ е с местоположение извън територията на Община Шумен, поради което нито Общински съвет – Шумен, нито кметът на Община Шумен разполагат с териториална компетентност по приемането и изпълнението на решения, касаещи обект, находящ на територията на друга Община.

Освен това, съдебният състав е посочил, че язовир „Тича“ е публична държавна собственост и съгласно заповед на министъра на земеделието храните и горите е предоставен за управление на „Напоителни системи“ ЕАД, като компетентните органи по контрол и управление на водните обекти са Министърът на околната среда и водите, Директорът на съответната басейнова дирекция и за някои дейности – Областните управители, без да е налице законова възможност за извършване на действия по закупуване и монтиране на измервателни уреди от кмет на Община, при това кмет на община, различна от тази, на територията на която е разположен водния обект.

Поради това решаващият състав е заключил, че Общински съвет – Шумен не е териториално и материално компетентен да приема решения, свързани с дейности на територията на друга община, представляващи публична държавна собственост, съответно да възлага такива дейности на кмета на Общината.

Констатирана е също и липса на каквито и да било мотиви, послужили за приемането на оспореното решение, както и липса на обсъждане във финансова комисия досежно наличие на средства за закупуване на измервателния уред. След извършена преценка на относимата правна уредба, съдът е извел и извод, че с волеизявлението на общинския съвет е създадено задължение за Община Шумен за публичен разход от бюджета на общината, което не е в правомощията на общинския съвет преди да бъде приет бюджета на общината, с което се нарушават изисквания на Закона за публичните финанси.

С оглед на това съставът на Административен съд – Шумен е приел, че обжалваният административен акт е нищожен, тъй като е постановен от некомпетентен орган и при допуснати многобройни нарушения.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния административен съд

Коментари

коментар

Тази информация достига до Вас благодарение на информационна агенция Булпресс!