Общинският съвет блокира референдума за отделянето на Мадара от община Шумен

Общинският съвет в Шумен блокира провеждането на референдум за отделянето на Мадара от община Шумен. Прякото допитване беше поискано с подписка от 250 души от селото, т.е. над законовия минимум от 20 % жители, необходими за предизвикването на референдум. Основният мотив, с който местните хора искат да излязат от община Шумен и да се прехвърлят към община Каспичан, е липсата на финансова децентрализация. Община Шумен не дава собствени бюджети на селата си, за разлика от Каспичан. Освен това жителите на Мадара основателно протестират, че селото им не получава достатъчно средства за благоустрояването и развитието на емблематичното място.

След двучасови онлайн дебати, днес съветниците не взеха решение по искането за провеждане на референдум. 11 съветници гласуваха „за“, други 10, основно от ГЕРБ – бяха „против“, останалите 19 се въздържаха.  Така точката остава за следващото заседание на общинския съвет.

Искането за референдум предизвика двучасови дебати между съветниците.

Кметът на Мадара Неделчо Неделчев, който внесе предложението, призова съветниците да подкрепят референдума. Неделчев изрази учудване, че при обсъждането на въпроса в постоянните комисии никой не се е интересувал от мотивите на хората от Мадара. „На комисиите не ми зададоха нито един въпрос за причините, довели до искането за референдум. Усетих само нежелание този референдум да се проведе, имаше дори искане за моята оставка“, каза кметът на селото. Според него процедурата по внасянето на искането за референдум е спазена, събраните са необходимите подписи, има и аргументирано становище.  Затова Неделчев смята, че общинският съвет е длъжен да приеме решение за референдума. „Нека има референдум и тогава вие, които сте против, ще имате достатъчно възможности да изтъкнете своите аргументи за оставането ни в община Шумен. Безспорно е обаче, че ще се наложи да отговорите и на неудобни въпроси. Убедете хората, че в община Шумен обществените средства се разпределят справедливо и се управляват разумно, определете справедливи бюджети за селата, съобразени с населението им“, призова кметът на Мадара.

Аз съм за референдума, но трябва да сме сигурни, че общинският съвет ще вземе законосъобразно решение, заяви общинският съветник Даниела Русева. Според нея трябва да се изчистят неяснотите около това кой внася искането за референдум – жителите на Мадара или кметът. „Всички актове на общинския съвет трябва да са законни, но също така трябва да дадем възможност на хората да изразят свободно становището си на референдум. А дали ще останат в община Шумен, ще зависи и от нас – ние, заедно с кмета, трябва да направим така, че да останат“, каза Русева.

Бившият кмет Красимир Костов, при чието управление през 2009 г. беше отнета финансовата самостоятелност на шуменските села, беше един от най-гласовитите противници на предложението за референдум и няколко пъти разгорещено обвинява Неделчев в „лъжи и манипулации“. „Не е вярно, че за Мадара не се дават пари, напротив, Мадара е с най-голямо финансиране в сравнение с другите села“, заяви Костов. Той обвини Неделчев, че подвежда хората от Мадара с подписката за референдум и поиска да се направи среща с жителите на селото. „Тогава те ще установят, че са били подведени и не само аз, но и те ще поискат оставката на кмета Неделчев като едно недоразумение за кмет на Мадара“, каза Красимир Костов.

Добромир Драев предложи едномесечна отсрочка, преди да се вземе решение. Искането за отделяне от община Шумен е изключитлено сериозен проблем, досега не съм чувал някой да е искал да напусне общината, посочи Драев.  Той призова кмета на Шумен Любомир Христов „да се пребори със себе си и със своя екип и да потърси диалог със село Мадара“. „Трябва да търсим решения, а не да обиждаме или да бъдем цинични към хората, които са се подписали в тази подписка. Не вярвам те да са толкова необразовани, че да не знаят какво подписват“, коментира Драев. Той предложи съветниците да гласуват „въздържал се“ и да отложат въпроса за следващата сесия, а през това време да определят бюджети за всички шуменски села. „Трябва да вървим към децентрализация и отделяне на собствени средства за селата, защото проблемите на Мадара са общи, селата са в окаяно състояние, навсякъде кметовете трябва да се молят на общинския кмет за елементарни нужди“, заяви общинският съветник

Същата позиция изрази и лидерът на БСП Веселин Пенчев. Той изтъкна, че исканията на хората от Мадара са свързани с липсата на финансиране за селото. „Това е факт, това е политиката на общината пред последните 5 години, която ние не одобряваме. Ние при всеки бюджет настояваме да се отделят повече средства за селата. Отговорите защо не са били отделяни средства, ги дължи кметът на общината“, каза Пенчев и допълни: Тази политика очевидно настройва жителите на селата към сепаратизъм, и това е притеснително. Ако Мадара се отдели, ние ще загубим един символ на община Шумен! Според лидера на левицата има последна възможност въпросът да бъде решен през бюджета за тази година. „Трябва да покажем промяна в политиката и да гарантираме средства в бюджета за всички села“, призова Пенчев.

Кметът на Шумен Любомир Христов обяви, че общината давала на селата много повече от гласуваното. „А г-н Неделчев е един от най-обгрижваните кметове от 26-те села, ежедневно му се правят справки по всякакви питания“, обяви кметът на Шумен и се оплака, че заради „заведени 6-7 дела по докладни на Неделчев администрацията е като боксова круша – всеки идва и иска справки“. „Мадара не е ощетено село, напротив“, заяви Любомир Христов и обвини Неделчев, че въвеждал в заблуждение хората. След което Христов започна да атакува кмета на Мадара с въпроси дали е уведомил населението, че ще трябва да си сменят личните карти, ако минат в община Каспичан, дали знае колко деца пътуват към Шумен, дали знае колко ученици има в училището.

Сега не е моментът да водим кампания срещу кмета Неделчев и да се бием със село Мадара, репликира съветникът Добромир Драев. И напомни на колегите си, че в крайна сметка референдум трябва да има, защото сме демократична европейска държава и гражданите решават. Затова да вървим към диалог, призова отново Драев.

Ние не бягаме от диалог, отговори кметът Христов. Но веднага върна лентата назад и започна да припомня какво е писал във Фейсбук кметът на Мадара. След него един след друг се включиха и общинските съветници от ГЕРБ Камен Андонов, Добри Стоянов и Владислав Григоров. Те атакуваха кмета на Мадара с въпроси дали е разяснил на хората колко ще им струва отделянето от Шумен, колко ще плати всяко семейство за смяна на личните документи, дали ще имат автобуси за пътуване.

В крайна сметка при гласуването съветниците не взеха решение и въпросът остана за следваща сесия

Коментари

коментар

Тази информация достига до Вас благодарение на информационна агенция Булпресс!