Димитър Дъбов: Докато Нинова е начело на БСП, разделителните процеси в партията непрекъснато се увеличават

Корнелия Нинова разширява левия фронт с партии, за които в БСП не сме и чували – под това заглавие сайтът Faktor.bg публикува интервю с члена на Националния съвет Димитър Дъбов. В продължение на 17 години той беше главен секретар и заместник-председател на партията, депутат в 39, 40, 41, 42 и 43 НС.

Коментирайки последния пленум на БСП на 13 юни, когато лидерът Корнелия Нинова беше бламирана по важни въпроси, Дъбов казва: „На пленума победи вътрешнопартийната демокрация и колективният метод на управление на партията, който се беше позагубил в последните години. С участието на всички членове на Националния съвет бяха регламентирани всички правила и действия на партията до края на годината – и непрекият избор на председател, и правилата за провеждането на конгреса, тъй като веднага след него започва подготовката на парламентарните избори. Не бяха приети предложения на ръководството, свързани с бюджета на партията, както и отчета за другите разходи, които са правени. Опитите да се омаловажава случилото се и че едва ли не на пленума нищо не е станало, не са основателни. За мен беше възстановено колективното начало в работата на партията и то по един изключително категоричен начин“.

Димитър Дъбов дава примери как Корнелия Нинова еднолично е вземала важни решения, без да търси мнението на Националния съвет. На последния пленум пресцентърът на БСП раздал план за социалноикономическо възстановяване, за който членовете на Националния съвет изобщо не били информирани, посочва Дъбов. „Появиха се прессъобщения, че въпросните мерки се разглеждат в залата, но това въобще не беше вярно, защото ние не бяхме прочели за какво става въпрос“, казва бившият главен секретар и допълва, че именно многото опити за манипулации от страна на Нинова са предизвикали отпора на мнозинството. Точката за бюджета на партията например, не е приета поради липса на кворум, а от присъстващите в залата 82 души само 12 са подкрепили отчета на лидера. Така обаче много въпроси, свързани с финансите, са останали без отговор. „Ние не получихме отговори как например се обслужва лизингът на автомобилите и има ли прекъсване в изплащането им, дължи ли БСП пари за отпечатването на своите издания, давани ли са пари на външни продукции извън телевизията на партията и още един куп открити въпроси. Затова утвърждаването на бюджета получи тази слаба подкрепа от 12 души. Има още един куп открити въпроси и ако имаше кворум, те щяха да бъдат зададени“, обяснява Димитър Дъбов.

Той коментира и вътрешнопартийния спор колко са членовете на партията и колко ще избират председател. „Не може делегатите на конгреса да се избират върху численост от 84 000 души, а същевременно, когато се опре до гласуване, да се говори за численост на партията от порядъка на 60-65 000. Това са недопустими неща и са наказуеми не само от контролните органи на партията, но и от българския съд по Закона за политическите партии“ – така Дъбов посочва главното противоречие в броенето на партийните членове.

Във връзка с твърдението на Михаил Миков, че ръководството на БСП е похарчило 30 милиона лева за последните 4 години, Дъбов подкрепя искането да се сформира комисия за проверка на финансовото състояние на БСП. Тази комисия трябва да даде отговор на всички тези въпроси, които висят в пространството и се завоалират много умело от ръководството, смята Дъбов.

На въпрос за смяната на датата за избор на партиен председател, Дъбов обяснява, че новата дата е свързана с епидемиологичната обстановка. Ако изборът и конгресът се проведат по-късно през есента, може да има нов взрив от заболели и това да провали избора на партийно ръководство.  Димитър Дъбов недоумява и защо лидерът на БСП толкова много държи на прекия избор на председател.  Подобен пряк избор се провежда само в една трета от партиите в ЕС, посочва Дъбов и коментира, че от прекия избор не произтичат никакви допълнителни правомощия за лидера. Решенията продължават да се взимат от Националния съвет и от конгреса. „За мен е доста неясен неистовият натиск на Корнелия Нинова председателят да се избира пряко. Това обаче означава и допълнителни поправки в устава на БСП. В него никъде не са уточнени взаимоотношенията между новосъздаващата се институция – председател на партията, избран по пряк начин, с конгреса и с Националния съвет“, заявява Дъбов.

Попитан как вижда бъдещето на БСП с лидер Корнелия Нинова, ексглавният секретар прогнозира, че разделителните процеси, прокарани в партията от ръководството, непрекъснато ще се увеличават. „Взаимоотношенията с другите партии в политическото пространство са на равнище нула. Коалиционната политика, която се води, е абсолютно имитационна. Имаме няколко партньори, от които нищо не зависи и няма сериозна подкрепа за тях“, посочва Дъбов.

Той обаче е категоричен, че разцепление в БСП не може да има. „Обикновено има напуснали и несъгласни, но партията си остава и си върви напред, с или без този председател“, казва Дъбов. А по повод новите политически проекти той коментира: „Последните 30 години сме свидетели на какви ли не проекти. Повечето такива новосъздадени партии са на принципа на един стар немски филм – „Тя танцува само едно лято“. Идват, стоят 1-2 мандата в парламента, след това залязват“. Според Дъбов, политическото пространство няма да се преструктурира особено в близко бъдеще.

Оценявайки другите кандидати за поста председател на БСП, Дъбов смята, че всеки от тях има шансове – и Кирил Добрев, и Валери Жаблянов, и Красимир Янков. „Те могат да успокоят обстановката, за да може партията да функционира нормално. В момента е изключително напрегнато. Има няколко души, които са се групирали около Корнелия Нинова и действат на принципа „война срещу всички“, обяснява Дъбов.

По повод организираното от Корнелия Нинова събиране на 30 леви формации, Дъбов коментира, че от срещата са отсъствали традиционни партньори на БСП. „За мен най-важното беше да присъстват партньорите ни от „Коалиция за България“, с които спечелихме изборите през 2005 г. и излъчихме правителство. Тогава имаше формат, който обединяваше от най-лявото до центъра. Например отсъстваха левите земеделци на Спас Панчев, социалдемократите на Георги Анастасов, които са членове на ПЕС, както и двете ромски партии. Същевременно видяхме формации, които нямат нищо общо не само с лявото, но и с центъра“, казва Димитър Дъбов.

Коментари

коментар

Тази информация достига до Вас благодарение на информационна агенция Булпресс!